Interpelacja do Prezesa Rady Ministrów - w sprawie ACTA

Utworzono: wtorek, 24, styczeń 2012 08:51

Odsłony: 605

Interpelacja posła Stanisława Pięty w sprawie przyjęcia przez Radę Ministrów „umowy handlowej dotyczącej zwalczania obrotu towarami podrobionymi między Unią Europejską i jej państwami członkowskimi, Australią, Kanadą, Japonią, Republika Korei, Meksykańskimi Stanami Zjednoczonymi, Królestwem Marokańskim, Nową Zelandią, Republiką Singapuru, Konfederacją Szwajcarską i Stanami Zjednoczonymi Ameryki” zwaną popularnie ACTA.

Szanowny Panie Premierze,z informacji medialnych wynika, że Rada Ministrów przyjęła w dniu 25 listopada w trybie obiegowym uchwałę aprobującą ACTA i warunki jej wykonania. Dokument miał wpłynąć 7 dni wcześniej w dniu 18 listopada.

1.  Dlaczego służby prasowe Pana Premiera nie poinformowały opinii publicznej o omawianym projekcie, pomimo iż zawiera on przepisy głęboko ingerujące w swobody obywatelskie chronione konstytucyjnie m.in. przekreślające fundamentalne zasady procesu karnego tj. domniemanie niewinności i prawo podejrzanego do odmowy składania wyjaśnień?

2.  Czy prawdą  jest, że żaden z ministrów nie wniósł uwag do proponowanego brzmienia umowy? 

3.    Czyje podpisy widnieją pod przyjętym w tym trybie dokumencie?

4.  Czy przeprowadzono konsultacje społeczne - jeżeli tak, to jakie podmioty wzięły w nich udział? Proszę o podanie listy podmiotów do których wystosowano zaproszenie.

5. Czy były wśród nich organizacje zajmujące się ochroną konsumentów i troską o przestrzeganie praw obywatelskich?

6.   Czy Panu Premierowi znane jest stanowisko Polskiej Izby Informatyki i Telekomunikacji w kwestii wprowadzenia odpowiedzialności po stronie przedsiębiorców internetowych za treści umieszczane przez użytkowników i obowiązku monitorowania tych treści oraz konsekwencji, które powstaną na skutek wprowadzenia tego rodzaju obowiązków?

7.   Czy prawdą jest, że na rządowych portalach Ministerstwo Gospodarki chwaliło przyjęcie ACTA jako sukces polskiej prezydencji i uznawało to za jeden z własnych priorytetów? Czy prawdą jest, że następnie zmieniono zapisy w taki sposób, iż przyjęcie tej umowy przez Parlament Europejski nie prezentowano już jako osiągnięcia polskiego przewodnictwa?

8.    Czy w trakcie prac nad przyjęciem umowy w Parlamencie Europejskim Rząd Rzeczpospolitej Polskiej zabiegał o uwzględnienie opinii Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości przy wdrażaniu ACTA?

9.    Czy Rząd Pana Premiera zamierza ponownie przeanalizować zapisy ACTA, uwzględniając zagrożenia dla prywatności, tajemnicy korespondencji, zagrożenia dla rozwoju biznesowych platform internetowych oraz nadmierną punitywność i uprzednią, nieproporcjonalnie daleko posuniętą ochronę interesów właścicieli praw autorskich?

10.    Czy biorąc pod uwagę zapisy projektu umowy dotyczące:

nieprecyzyjnego określenia „skali handlowej”, „piractwa”, „towarów o charakterze handlowym”, „towarów oznaczonych podrobionym znakiem towarowym lub takim, którego istotne cechy nie odróżniają go od takiego znaku towarowego”

oraz wprowadzenia przepisów pozwalających na:

-  stosowanie środków doraźnych w postaci zatrzymania bez wyroku sądu towarów handlowych, wydania nakazu konfiskaty towarów, co do których istnieje podejrzenie, że są towarami pirackimi, konfiskaty materiałów i narzędzi wykorzystywanych do popełnienia domniemanego przestępstwa,

- otrzymanie przez właściciela praw autorskich od organów państwa danych osoby podejrzewanej o naruszenie tych praw,

-  zobowiązanie przez organa państwowe dostawcy usług internetowych do niezwłocznego ujawnienia i przekazania posiadaczowi praw autorskich danych wystarczających do zidentyfikowania abonenta, którego konto zostało użyte do domniemanego naruszenia praw,

-    nakazanie sprawcy lub domniemanemu sprawcy przekazania danych dotyczących dowolnej osoby zaangażowanej w jakikolwiek aspekt domniemanego naruszenia praw,

-   uchylenie odpowiedzialności urzędników za błędne decyzje podjęte w związku z wypełnianiem ich urzędowych obowiązków,

-   zastosowania środków tymczasowych bez wysłuchania drugiej strony,

- zniszczenie nie tylko towarów opatrzonych fałszywymi znakami towarowymi ale także materiałów i narzędzi służących do ich wytwarzania,

-  zniszczenie lub przepadek (konfiskatę) majątku pochodzącego z działalności naruszającej prawo lub uzyskanego pośrednio lub bezpośrednio w jej wyniku,

-  tworzenie i utrzymywanie formalnych i nieformalnych mechanizmów pozwalających na uzyskiwanie opinii przez organy państwowe (finasowanie z funduszy państwowych przedstawicieli lobby broniących interesów korporacji i posiadaczy praw własności intelektualnej).

11.   Czy Rząd Pana Premiera będzie gotowy odłożyć podpisanie tej umowy do czasu ponownego przeanalizowania sygnalizowanych zagrożeń, usunięcia przepisów pozwalających na dowolność interpretacyjną i renegocjacji przepisów porozumienia?

12.    Czy Pan premier może powierzyć prowadzenie spraw związanych ACTA członkowi Rządu, na którym nie ciążą zarzuty o współpracę ze Służbą Bezpieczeństwa w okresie reżimu komunistycznego ?